Skocz do zawartości
Darmowy VIP na 7 dni! ×

Nowy motyw forum

Na forum pojawił się nowy motyw wykonany po raz kolejny przez ARISovsky,

a wraz z nim jeszcze więcej nowości i możliwości.

Zajrzyj do poniższego tematu by dowiedzieć się więcej na ten temat.

Zobacz temat visibility

Darmowy VIP 3 DNI!

Na forum pojawił się nowy temat z darmowym VIP'em,

od teraz każdy znów może skorzystać z darmowego VIP'a.

Zajrzyj do poniższego tematu by dowiedzieć się więcej na ten temat.

Zobacz temat visibility

Jesteśmy tutaj dla was już od 4 lat.

Wspomóż naszą sieć w dlaszym rozwoju.

Nie posiadamy żadnych dofinansowań,

więc będziemy wdzięczny za każdą wpłatę.

Z góry dziękujemy! ❤️

Wpłać kwote arrow_forward
  • 3
  • 4
  • 4
  • Ostatnia wizyta

  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    0
Newbie

Newbie (1/14)

Odpowiedzi opublikowane przez Mathias

  1. ✘ Twój nick:Mathias 

     ✘ Nick oskarżonego: @ n3LLy oraz @ X1T4CH1X

     ✘ Opis sytuacji/zdarzenia : Odwoływałem się na tym serwerze już od 3 banów, jednak te odwoływanie się jest jakąś katorgą na tym forum przynajmniej ja tak uważam. Gdy napisałem w sprawie któregoś z UB @ X1T4CH1X stwierdził, że mam wh i nie dał mi UB. Wtedy się z nim skontaktowałem opisując sytuację itp. Jednak stwierdził ze nie ma mowy. Więc napisałem do kogoś wyżej postawionego do @ Siwy dodał on @ n3LLy i wysłałem demko 19 kwietnia. @ n3LLy wyświetlił rozmowę jednak przez 4 dni ciszy napisałem ponownie i otrzymałem wiadomość "Witam, nasz UBT podjął taka i nie inna decyzje i werdykt pozostaje taki sam" więc się zastanawiam czy uważasz, że @ X1T4CH1X nie popełnia błędów czy po prostu nie chciało ci się obejrzeć demka? Napisałem wtedy kolejną wiadomość ale znów nie otrzymałem wiadomości. Dopiero gdy napisałem do @ Krang, który postanowił za moją prośbą obejrzeć demko dostałem UB 30 kwietnia za co bardzo dziękuję, że w końcu ktoś był w stanie obejrzeć te demko i ocenić.

    Kolejnego bana zostałem 18 maja i tutaj to ja już w ogólne nwm co tu się dzieje. Znów negatywnie został rozpatrzony mój wniosek tym razem przez @ n3LLy. Wcześniej zgłosiłem post jednak 0 reakcji więc jeszcze raz go zgłosiłem, że nie zgadzam się z werdyktem jednak znów nic. Postanowiłem, że napiszę do osoby zamykającej temat czyli @ n3LLy, czy jest możliwość by ktoś inny ocenił moje demko jednak dostaję odpowiedź "Nie" i koniec rozmowy. Jest to dla mnie bardzo dziwne bo jednak po coś daliście szansę na zgłoszenie postu. Podejrzewam, żeby ktoś spojrzał na to jeszcze raz, ale mogę się mylić może dla ozdoby. No to napisałem do @ SOKU czy mogę prosić o kolejne rozpatrzenie mojego bana i stwierdził, że mogę. Jednak gdy napisałem "To czemu N3lly stwierdził że nie mogę?" to już rozmowa zostaje odczytana jednak ponownie 0 odpowiedzi. Więc jak to w końcu jest mogę czy nie mogę? 

    Pierwszego bana dostałem 17 kwietnia jednak musiałem sam o niego walczyć do 30 kwietnia, ponieważ nikt nie reagował na moje prośby o podjęcie obejrzenia demka. Teraz walczę o bana z 18 maja jednak tu pokazuje się bardzo podobna sytuacja. Osoby zamykające temat po prostu nie chcą pomóc nawet nie mają chęci by poprosić kogoś innego. Zgłoszenie postu by ktoś inny go sprawdził obecnie też nie wchodzi tutaj w grę. Zauważyłem, że jeśli komuś naprawdę zależy by jednak coś zdziałać trzeba samemu sobie radzić, ponieważ osoby zamykające temat w tych przypadkach @ n3LLy i @ X1T4CH1Xnie wyrażają zbytnio wielkiej chęci. Jeśli zajmujecie się na tym forum UB to czemu wykonujecie ją z jakąś nie chęcią przynajmniej z mojej strony to tak wygląda. 

    Czuję się obecnie jakby tutaj tworzyły się jakieś grupki tak zwany team N3lly. @ n3LLy uważa, że @ X1T4CH1Xnie popełnia błędów i odwrotnie. Jednak dostałem w końcu mojego UB czyli jednak była ta pomyłka przy sprawdzaniu. Gdy ktoś przeczyta moją wiadomość o N3lly to nie dostaje odpowiedzi. Nie mam pojęcia jak wasze forum się trzyma i czy patrzy obojętnym kątem oka jak sprawdzacie demka czy jednak tworzycie jakieś tajne grupki i trzymacie się jednej opinii.

    Uważam, że to wszystko jest trochę nie fair według mnie. Zgłoszenia postów nie zostają sprawdzane. Jedna osoba nie może popełnić błędu przy ocenie demka, więc nie trzeba sprawdzać 2 raz. Jedni uważają, że demka mogą być ponownie rozpatrzone inni nie.

    ✘ Data i godzina:19 kwietnia -(teraz) 

    ✘ Dowody: Tutaj sprawa wygląda tak, że żeby jednak czegoś się dowiedzieć trzeba czekać kilka dni i jeszcze raz napisać by otrzymać wiadomość by usłyszeć po tych dniach że jedna osoba ma rację czyli @ X1T4CH1X, więc dlaczego nie napisać tego od razu jak się przeczytało? Tylko dopiero gdy się upomniałem

    1485162951_siwyin3llycz1.thumb.png.fae6393cbd4166ba11a674b98497db59.png2119520312_siwyin3llycz1.2.thumb.png.2cea2d7c84776a3cb89db26eca1d200f.png

     

     

    Tutaj natomiast sprawa ma się tak, że @ n3LLy uważa, że nie ma możliwości by ktoś inny ocenił demo, więc po co dajecie taką możliwość?

    n3lly.thumb.png.2f919d1817c9f2be232c799b101fe305.png 

     

    Chwilka czyli jednak jest taka możliwość czy nie bo już się trochę gubię? Gdy jednak wspomniałem o @ n3LLy to nie dostaje odpowiedzi, a podobno macie tylu ludzi na tym forum żeby pomagać a jak na razie ja widzę, że niektórzy nie są chętni pomocy i słuchają się głosu jednej osoby.

    soku.thumb.png.aca7a4151f1cdc7d3147bbd44d6ff9ed.png

     

    Tutaj napisałem do @ X1T4CH1X by się spytać czy ktoś się tym zajmie bo jednak zgłoszenie tematu 2 razy nie pomogło. 

     

    X1T4CH1X.thumb.png.ef39dee7eef9619138c89f83181d42fe.png

     

    Jest to wszystko trochę dla mnie smutne, że osoby które zajmują się ocenianiem demek (oczywiście nie wszyscy) nie wyrażają chęci pomocy. Uważają że jak jedna osoba podjęła dezycje to tak musi być. Zgłoszenia postów nie są brane pod uwagę. Dla innych mogę prosić o kolejne rozpatrzenie dla innych jednak nie. Zauważam trochę tu taki wasz mały team, że trzymacie się razem i nie będziecie kwestionować wyborów 2 osoby. Rozumiem oczywiście, że w jakimś stopniu się znacie. Jednak wasze podejście do tego czym się zajmujecie jest trochę nie na miejscu. Nie mam pojęcia czy tylko ja jestem tutaj traktowany czy inne osoby które walczą o UB też.

    Nie piszę tej skargi by się zemścić czy coś, zależy mi tylko na tym by ktoś mógł obejrzeć moje demko i ocenić czy @ n3LLy miał rację dając mi bana czy nie? Jesteśmy tylko ludźmi mylimy się. Jednak żeby dojść do prawdy powinniście postarać się i otworzyć post który zamknęliście dać go komuś innemu by go ocenić lub wszyscy razem. Na razie to gracze muszą latać po osobach i prosić każdego po kolei czy obejrzy demko bo UB team nie wyraża chęci (Przynajmniej w moim wypadku), a podobno macie tu tyle ludzi, żeby każdy się tym czymś zajmował przynajmniej tak powiedział @ debest z czym się zgadzam, a nie żeby na siłę szukać odpowiedniej osoby która wyrazi chęć sprawdzenia demka. Nie tędy ta droga by to gracze musieli pisać do innych osób bo przecież to wy jesteście UB Team i wiecie kto może jeszcze raz je ocenić sprawiedliwie. UB team powinien się tym zajmować dla graczy a nie żeby gracze musieli sami sobie wszystko załatwiać. 

    @ n3LLy oraz @ X1T4CH1X nie zachowali się jak prawdziwy UB team według mnie na wszystko mieli wywalone. Według nich został podjęty pierwszy werdykt i koniec nie ma mowy żeby sprawdzać go 2 raz. Byłem na wielu forach gdzie się odwoływałem w większości UB team proponował mi co mogę zrobić itp. sam proponował zgłoszenie postu i że się tym zajmą. Jednak przez @ n3LLy i @ X1T4CH1X uważam troszeczkę, że tu jest na odwrót to gracz musi pisać i prosić ludzi by mogli obejrzeć jego demko bo UB team trzyma się swojej racji (N3lly oraz X1T4CH1X). Z jednej strony rozumiem, że może wam się nie chce ale moglibyście wykazać trochę chęci jak już zajmujecie się UB(sprawdzanie demek pod wpływem dźwięku czy radaru bo często patrząc na wasze werdykty zostaje to pominięte). By nie polegać na werdykcie jednej osoby bo jesteśmy tylko ludźmi i mylimy się. By nie tworzyć jakiś tajnych ugrupowań gdzie jeden trzyma stronę drugiej osoby bo tak to wygląda z mojej strony oczywiście dla innych może nie. 

    Niestety muszę napisać tą skargę bo inaczej nie mam pojęcia jak mam prosić o rozpatrzenie ponownie mojego bana. Bo @ n3LLy oraz @ X1T4CH1X mają trochę to gdzieś co do nich piszę i o co proszę.

    Oczywiście małe jest prawdopodobieństwo, że ta skarga przejdzie, ale może forum spojrzy wreszcie na to kątem gracza waszej serwerowni i omówi niektóre kwestie. 

    Pozdrawiam.

     

    X1T4CH1X 1.png

    X1T4CH1X.png

    • Woow 1
    • +1 1
  2.  ✘ Nick z gry:Mathias

     ✘ Twój Steam ID*: STEAM_1:0:466219349

     ✘ Admin banujący:OM#1 | PanMUNIANIO69

     ✘ Data i godzina otrzymania bana/muta/gaga*: 18.05.2021 16:56

     ✘ Runda, w której doszło do zdarzenia*:Runda 11

     ✘ Serwer, na którym dostałeś bana:OnlyMirage #1 91.185.185.117:27050

     ✘ Powód bana/mute/gaga:WH+TRIGERBOT

     ✘ Link do demka na którym otrzymałeś bana:  http://738618.node86.pukawka.pl/dem-de_mirage-1621348901-1621350919.zip

     ✘ Opis sytuacji*:Grałem sobie tylko z scoutem, próbując strzelać głowy i po chwili dostaje bana ): 

     

    Edit: 

    Jeśli chodzi ci o rundę 6 to  patrzyłem kuchnie ponieważ gracze TT przejęli bs B. Jednak gdy usłyszałem strzały na BS A i widzę, że mój towarzysz umarł to szybko sprawdziłem kątem oka czy nie biegnie w moją stronę i potem znów sprawdzam kuchnie i tak cały czas.

    Jeśli jednak chodzi ci o rundę 11 to podszedłem ct zmieniłem miejscówkę, ponieważ chciałem zaskoczyć przeciwnika + w 90% przypadkach ludzie wychylają z kuchni, więc to nie jest dziwne. 

    Config pod scout musimy tu zauważyć, że wiele strzałów nie trafiłem.

    Często byłem w celowany tam gdzie spodziewałem się przeciwnika czyli gdy słyszałem strzał to tam próbowałem celować czy patrząc na radar.

     

    • Przykro mi 1
  3.  ✘ Nick z gry:Mathias

     ✘ Twój Steam ID*: STEAM_1:0:466219349

     ✘ Admin banujący:AG| Marcelo

     ✘ Data i godzina otrzymania bana/muta/gaga*:15.05.2021 okolo 13:02

     ✘ Runda, w której doszło do zdarzenia*:runda 3

     ✘ Serwer, na którym dostałeś bana:OnlyMirage 91.185.185.117:27050

     ✘ Powód bana/mute/gaga: cheaty

     ✘ Link do demka na którym otrzymałeś bana: http://738618.node86.pukawka.pl/dem-de_mirage-1621076400-1621077658.zip

     ✘ Opis sytuacji*: Szczerze tutaj nie mam pojęcia ): 

    • Haha 2
  4.  ✘ Nick z gry:Mathias

     ✘ Twój Steam ID*: STEAM_0: 0: 466219349
     ✘ Runda, w której doszło do zdarzenia*:Runda 18.
     ✘ Data i godzina otrzymania bana/muta/gaga*:17.04.2021 około 11.45
     ✘ Admin banujący:Neesquik

     ✘ Serwer, na którym dostałeś bana: OnlyMirage#2 145.239.23.162:28010

     ✘ Powód bana/mute/gaga: aim/wh 

     ✘ Link do demka na którym otrzymałeś bana: http://751613.node52.pukawka.pl/dem-de_mirage-1618651295-1618653478.zip

     ✘ Opis sytuacji*:Grałem sobie z scouta po ct zabiłem 3 osoby, a potem sprawdziłem plecy i zabiłem kolejną przez głowę i dostałem bana ): 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.